УХВАЛА
06 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/2172/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Принцевська Н.М., Діброва Г.І., Ярош А. І.)
від 04.05.2026 (повний текст складений 12.05.2026)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "Одесагаз"
про стягнення 979 933 067,95 грн
ВСТАНОВИВ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач, Скаржник) звернувся з позовом до акціонерного товариства "Одесагаз" (далі - Відповідач) про стягнення 979 933 067,95 грн.
2. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив про неналежне виконання Відповідачем умов укладеного між сторонами типового договору постачання природного газу постачальником.
3. Господарський суд Одеської області рішенням від 19.05.2025 у cправі № 916/2172/24 у задоволенні позову відмовив.
4. Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 04.05.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі № 916/2172/24 скасував, позовні вимоги Позивача задовольнив частково, стягнув з Відповідача на користь Позивача заборгованість у загальній сумі 872 025 629,81 грн, у тому числі: основний борг у сумі 644 486 944,95 грн, пеня 11 989 715,35 грн, три проценти річних у сумі 37 947 906,04 грн, інфляційні втрати у сумі 177 601 063,47 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив.
5. 18 травня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 916/2172/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 107 907 438,14 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині;
- стягнути з Відповідача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.
6. Підставою касаційного оскарження Скаржник зазначив пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
7. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник зазначив, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального права, зокрема статей 549-552, 599, 625 Цивільного кодексу України та без врахування висновків Верховного суду в подібних правовідносинах, а саме викладених в постанові від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14 щодо того, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто врахувати інтереси обох сторін та в постанові від 12.06.2018 у справі № 922/1010/16 щодо того, що боржник (Відповідач) не обмежений у способах та шляхах виконання своїх зобов`язань, зокрема, шляхом перенесення оплати, взаємозаліку, залучення кредитних коштів, зменшення власних витрат, тощо.
8. За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій
повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
9. Враховуючи обґрунтування Скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі цього пункту. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2172/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026.
2. Здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у судовому засіданні 01 вересня 2026 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 24 липня 2026 року.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2172/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді І. Кондратова
В. Студенець