Судові рішення

Ухвала № 139240503 у справі № 916/2172/24 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у господарській справі № 916/2172/24 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Вронська Г.О.

Справа№ 916/2172/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВронська Г.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139240503

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

26 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2172/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Одесагаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Принцевська Н.М., Діброва Г.І., Ярош А. І.)

від 04.05.2026 (повний текст складений 12.05.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення 979 933 067,95 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 06.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 916/2172/24, призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2026 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Відповідач подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 01 вересня 2026 року о 12:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

6. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

7. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Ураховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідного клопотання із дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства "Одесагаз"

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Одесагаз" - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Одесагаз" у судовому засіданні, що відбудеться 01 вересня 2026 року о 12:20 год. у справі № 916/2172/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

6. Роз`яснити, що явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139634287 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139332097 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138912622 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852452 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 137993364 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137996020 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137635977 Господарський суд Одеської області
02.06.2026 Ухвала № 137025844 Господарський суд Одеської області
20.05.2026 Ухвала № 136665475 без тексту Господарський суд Одеської області
04.05.2026 Постанова № 136425259 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Ухвала № 135550735 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133943874 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2025 Ухвала № 132689484 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 Ухвала № 132638206 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Постанова № 131723974 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.10.2025 Ухвала № 130920083 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 Ухвала № 130193477 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2025 Ухвала № 129342919 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2025 Ухвала № 128993341 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 Ухвала № 128845103 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд