Судові рішення

Ухвала № 137999618 у справі № 240/3665/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 в адміністративній справі № 240/3665/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Горовенко Анна Василівна.

Справа№ 240/3665/25
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяГоровенко Анна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137999618

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 липня 2026 року м. Житомир

справа № 240/3665/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Горовенко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/3665/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №240/3665/25 призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ухвали суду від 17 червня 2026 року заяву представника позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №240/3665/25 задоволено, та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до суду звіт про його виконання.

Згідно з ухвалою суду від 30 червня 2026 року звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2026 року об 11:00.

07 липня 2026 року від представника позивача, через систему "Електронний суд", надійшла заява (за вх. №50045/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідно до приписів статті 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому просить надати таку можливість.

Розглянувши заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Пунктами 46, 49 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У відповідності до п. 50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції ( з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку "ВКЗ"), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 09 липня 2026 року об 11 год 00 хв.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку "ВКЗ", - задовольнити.

2. Судовий розгляд звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі №240/3665/25, який призначений на 09 липня 2026 року об 11:00 год, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, зал судового засідання №5) в підсистемі відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

3. Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція проводитиметься в підсистемі відеоконференцзв`язку "ВКЗ", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139278821 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138558915 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138507497 Житомирський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138151104 Житомирський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137812930 Житомирський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137466936 Житомирський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137466935 Житомирський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136449012 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136398749 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136178766 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.04.2026 Ухвала № 135902465 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.03.2026 Постанова № 135062566 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.10.2025 Ухвала № 131017500 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.09.2025 Ухвала № 130512844 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.09.2025 Ухвала № 130326435 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 Рішення № 129615467 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
05.03.2025 Ухвала № 125648877 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
18.02.2025 Ухвала № 125272689 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд