Справа № 128/2731/21
Провадження № 22-ц/801/1922/2026
Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
07 липня 2026 року Справа № 128/2731/21 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів: Матківської М. В., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року у цивільній справі № 128/2731/21 за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, про витребування земельної ділянки,
встановив:
20 червня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.
26 червня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій апелянту необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази; надання доказів надсилання листом з описом вкладення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудик В. В. у цій справі копій поданих до суду документів, а також витребувано матеріали цивільної справи з місцевого суду.
30 червня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
02 липня 2026 року на виконання вимог ухвали суду, скаржником у встановлений строк подано до апеляційного суду заяву, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року, надано відповідні докази отримання рішення суду, а також надано докази надсилання листом з описом вкладення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудик В. В. у цій справі копій поданих до суду документів.
Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити з наступних підстав.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року у справі № 128/2731/21 було надіслано судом першої інстанції 20 травня 2026 року, а загальний доступ до нього забезпечено 21 травня 2026 року.
Як убачається з матеріалів справи, рішення Вінницького районного суду Вінницької області постановлено 20 травня 2026 року. Представник скаржника, який зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», отримав копію повного тексту рішення через зазначену підсистему 21 травня 2026 року. Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 20 червня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано у межах передбаченого законом строку, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню з метою забезпечення реалізації скаржником права на апеляційний перегляд справи та дотримання принципу доступу до правосуддя.
Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 26 червня 2026 року та усунув недоліки апеляційної скарги.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: М. В. Матківська
І. М. Стадник