Справа № 128/2731/21
Провадження № 22-ц/801/1922/2026
Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
10 липня 2026 року Справа № 128/2731/21 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,
суддів: Матківської М. В., Стадника І. М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року у цивільній справі № 128/2731/21 за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, про витребування земельної ділянки,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, витребувано матеріали цивільної справи.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду на 08 вересня 2026 року о 11:20 год. з повідомленням сторін.
Зі змісту статті 371 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Частиною 5 статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч.1 ст.8 ЦПК України).
Враховуючи, що апеляційне провадження у справі відкрито 07 липня 2026 року, шістдесятиденний строк розгляду справи спливає 06 вересня 2026 року. Разом із тим завершити розгляд справи у зазначений строк неможливо у зв`язку з перебуванням головуючого судді Войтка Ю. Б. у відпустці з 20 липня по 23 серпня 2026 року, судді Матківської М. В. - з 13 липня по 23 серпня 2026 року та судді Стадника І. М. - з 20 липня по 23 серпня 2026 року.
За таких виняткових обставин колегія суддів позбавлена можливості розглянути апеляційну скаргу у межах строку, встановленого статтею 371 ЦПК України, а тому, з метою забезпечення права учасників справи на розгляд справи судом у визначеному законом порядку, вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на п`ятнадцять днів відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: М. В. Матківська
І. М. Стадник