Ухвала № 138006239 у справі № 385/742/26 від 07.07.2026

Справа №385/742/26

Провадження № 2/385/397/26

У Х В А Л А

07.07.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

представника позивача - адвоката Остащенко О.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2026 відкрито провадження у с праві та призначено підготовче судове засідання.

18.06.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подану заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав та просить суд її задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву просить провести розгляд справи за її відсутності, в задоволенні позову відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняття судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що заява про збільшення розміру позовних вимог, надійшла у відповідності до вимог ст.ст. 49, 197 ЦПК України, тому з метою остаточного вирішення предмета спору та характеру спірних правовідносин, що є передумовою для з`ясування всіх істотних для справи обставин, заяву про збільшення позовних вимог слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, про збільшення розміру позовних вимог від 18.06.2026 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди- задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, про збільшення розміру позовних вимог від 18.06.2026 року. У подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09:30 год. 28.07.2026.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК