Судові рішення

Ухвала № 138006841 у справі № 638/4037/24 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 638/4037/24 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Шишкін О. В.

Справа№ 638/4037/24
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяШишкін О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138006841

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/4037/24

Провадження № 2-сз/638/109/26

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- ОСОБА_2 , про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року залучено до участі в цивільній справі третю особу.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження - задоволено, прийнято відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення, провадження у цивільній справі № 638/4037/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення. - закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

03.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 17.03.2026, питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору не вирішувалось.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, є підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7869,54 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.3503150550.1 від 01.03.2024.

За таких обставин суд повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 3934,77 грн.

Керуючись ст. 133, 256, 259-260, 352-353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- ОСОБА_2 , сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 за реквізитами: отримувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , банк АТ КБ «ПриватБанк» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 0.0.3503150550.1 від 01.03.2024 на суму 7869,54 грн, тобто у розмірі 3934 (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні 77 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Ухвала № 137968805 Шевченківський районний суд міста Харкова
17.03.2026 Ухвала № 134923723 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
25.11.2025 Ухвала № 132125174 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
10.03.2025 Ухвала № 126081476 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
04.03.2024 Ухвала № 120449881 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова