Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1199/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:
02.07.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поданий його представником - адвокатом Мотальовою-Кравець В.Ю., у якому представник позивача просить:
1. Поновити строк на визнання правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності, за постановами про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі: Серія 4АВ № 6964095 від 20.08.2024 (адреса правопорушення - м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 8/1) та Серія 4АВ № 7198882 від 07.09.2024 (адреса правопорушення - м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 8/1), та внесення змін до зазначених постанов, щодо визначення суб`єктом правопорушення особи, яка фактично користувалася транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі - ОСОБА_1 ;
2. Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України внести зміни до постанов: Серія 4АВ № 6964095 від 20.08.2024 (адреса правопорушення - м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 8/1) та Серія 4АВ № 7198882 від 07.09.2024 (адреса правопорушення - м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 8/1), щодо визначення суб`єктом правопорушення особи, яка фактично користувалася транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Стаття 20 КАС України встановлює розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Частиною першою вказаної статті передбачено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Серед наведеного в ч.1 ст. 20 КАС України відсутні вимоги, заявлені позивачем у цій позовній заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
У поданій до суду заяві представник позивача фактично оскаржує відмову суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції вчинити дії та просить зобов`язати відповідача внести зміни до постанов про адміністративні правопорушення, які підпадають під дію п. 1 ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 20 КАС України, розгляд якого здійснюється в порядку адміністративного судочинства окружними адміністративними судами.
Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається зі штампу в паспорті позивача, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Зважаючи на вказане, доходжу висновку, що адміністративна справа не підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і її необхідно передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 25, 171 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 677/1199/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії надіслати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В.Вознюк