Справа № 2-3755/11
Провадження № 4-с/643/57/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колотило Вероніки Георгіївни, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду про визнання дій державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колотило В.Г. неправомірними, скасування постанови державного виконавця та зобов`язання сунути порушення, зробивши відповідний перерахунок заборгованості за виконавчим листом.
Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно із ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Частиною 3 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
В порушення п. п. 2,5,10 ч. 3 ст. 448 ЦПК України ОСОБА_1 скарга не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, заявницею не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, скаржник звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Колотило В.Г., в якій, зокрема, прохає визнати неправомірними дії державного виконавця при примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 47999730 за виконавчим листом № 2-11081/09р, виданим 15.02.2010 Московським районним судом міста Харкова за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2009 року і до повноліття дитини, які виразились у переписуванні суми боргу з виконавчого листа № 2-11081/09р, виданого 15.02.2010р. Московським районним судом м. Харкова за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2009р. до виконавчого листа № 2-3755/11р, виданого 23.02.2012р за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.11.211р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, за яким стягнені аліменти на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі одна тисяча грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2011 і до повноліття дитини, та зобов`язати усунути порушення, зробивши відповідний перерахунок заборгованості за виконавчим листом, при цьому до матеріалів скарги зазначеної постанови не долучено, не надано посилань на докази, які підтверджують обставини звернення.
Заявниця не позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам ч. ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України.
Разом з тим, необхідно роз`яснити, що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 353, 448 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колотило Вероніки Георгіївни - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Поліщук