У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 183/1364/26
Провадження № 2/634/374/26
"07" липня 2026 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: Єрьоміної О.В.,
при секретарі: Литвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної ( молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Коп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи, згідно якої позивач просить виключити відомості про батьківство з актового запису № 2 від 17.07.2009 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-медичної ( молекулярно-генетичної) експертизи, яке доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог у даній справі є виключення відомості про батьківство з актового запису № 2 від 17.07.2009 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро).
Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене позивачем, у відповідності до ч. 2 ст.135 ЦПК України він повинен оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Крім того, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної ( молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро).
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:
- чи може бути біологічним батьком ОСОБА_2 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та неповнолітньою дитиниою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384-385 КК України.
Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати позивача та відповідача з`явитися за викликом експертної установи.
Зобов`язати відповідача доставити до експертної установи дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання експертних зразків.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.
Направити для проведення експертизи копію даної ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: