УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 941/114/26
провадження № 22-ц/4809/1194/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Письменний О.А., Карпенко О. Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 16992,50 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали апеляційного суду від 22 травня 2026 апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн.
го апеляційного суду у період з 25 травня 2026 року по 19 червня 2026 року головуючий суддя у даній справі Дьомич Л. М. перебувала у відпустці, а у період з 08 червня 2026 року по 03 липня 2026 року у відпустці перебував член колегії з розгляду даної справи суддя Письменний О. А.
Згідно з розпорядженням в. о. керівника апарату Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого члена колегії з розгляду даної справи суддю Дуковського О. Л. замінено суддею Карпенком О. Л.
У межах встановленого строку скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2026 року.
Позивач у строк до 22 липня 2026 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. А. Письменний
О. Л. Карпенко