ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 735/78/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1678/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 18.05.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розподіл спільного майна подружжя задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортних засобів: марки HAVAL модель Н6 р.н. НОМЕР_1 , 2020 рік випуску, кузов НОМЕР_2 у розмірі 348 800,00 грн, ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_3 , рік випуску 2003, білого кольору, кузов НОМЕР_4 у розмірі 38 375,00 грн, мотоцикла марки LONGIN р.н. НОМЕР_5 , рік випуску 2019, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 у розмірі 15 830,00 грн, а всього на загальну суму 403 005,00 грн.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_3 , рік випуску 2003, білого кольору, кузов НОМЕР_4 , мотоцикл марки LONGIN р.н. НОМЕР_5 , рік випуску 2019, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , припинивши право власності на них ОСОБА_2 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельних ділянок (кадастрові номери: [номер приховано]:01:001:1517, [номер приховано]:01:001:1518, [номер приховано]:01:001:1019), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку поділу спільного майна сторін, поділено в натурі житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у спосіб запропонований висновком експерта № 129/130/26-24 від 19.03.2026 згідно Варіанту - 1 (Додаток 1).
Виділено ОСОБА_2 в особисту приватну власність окремий об`єкт нерухомого майна, який складається з наступних приміщень житлового будинку: 1-5 кімната площею 20,7 м?, 1-6 кухня площею 6,6 м?, 1-7 сіни площею 6,6 м?, 1/2 частка навісу а2-1, всього загальною площею 33,9 м?, по надвірним будівлям та спорудам: навіс є-1, погріб Пг.
Виділено ОСОБА_1 в особисту приватну власність окремий об`єкт нерухомого майна, який складається з наступних приміщень житлового будинку: 1-4 кімната площею 17,6 м?, 1-1 веранда площею 4,0 м?, 1-2 сіни площею 5,3м?, 1-3 комора площею 2,9м?, ? частка навісу а2-1, всього загальною площею 29,8м?.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за отримання надлишку при розподілі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у розмірі 2 310,50 грн.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку поділу та порядку користування спільним майном сторін, поділено в натурі земельні ділянки: кадастровий номер [номер приховано]:01:001:1517, [номер приховано]:01:001:1518, [номер приховано]:01:001:1019, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у спосіб запропонований Висновком експерта № 129/130/26-24 від 19.03.2026, згідно Варіанту 1 (Додаток 5).
Виділено в особисту приватну власність ОСОБА_2 земельні ділянки площею 782,5м?, кадастровий номер [номер приховано]:01:001:1517 - 96м?, [номер приховано]:01:001:1518 - 537,5м?, [номер приховано]:01:001:1019 - 149м?, з урахуванням їх цільового призначення, в натурі, графічно зображені в Додатку 5 як багатокутник, заштриховані лініями синього кольору, межі та проміри між поворотними точками позначено на схемі; в т.ч. сервітут 3м?, позначений на кресленні жовтим кольором, для обслуговування житлового будинку 2-м співвласником.
Виділено в особисту приватну власність ОСОБА_1 земельні ділянки площею 782,5м?, кадастровий номер [номер приховано]:01:001:1517 - 96м?, [номер приховано]:01:001:1518 - 537,5м?, [номер приховано]:01:001:1019 - 149 м?, з урахуванням їх цільового призначення, в натурі, графічно зображені в Додатку 5 як багатокутник, заштриховані лініями зеленого кольору, межі та проміри між поворотними точками позначено на схемі.
Варіант - 1 розподілу земельних ділянок в Додатку 5 на 1-му арк.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельні ділянки: кадастровий номер [номер приховано]:01:001:1517, [номер приховано]:01:001:1518, [номер приховано]:01:001:1019, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити постанову, якою скасувати рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18.05.2026 та ухвалити нове судове рішення, яким у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:
- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_7 , 2003 року випуску, та мотоцикл LONCIN, державний номерний знак НОМЕР_8 , 2019 року випуску;
- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1019, земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1518, земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1517, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно;
- стягнути з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 компенсацію вартості відчуженого автомобіля HAVAL H6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, у розмірі 449 706,50 грн;
Також просить відмовити у задоволенні позовних вимог у частині поділу в натурі: земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1019; земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1518; земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1517; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь всі документально підтверджені судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.
19.06.2026 апеляційним судом витребувано справу з Коропського районного суду Чернігівської області.
29.06.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Переверзєвим О. О. через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів ОСОБА_3 суду не надано.
З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_3 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається, позов поданий ОСОБА_2 15.01.2024, а апеляційна скарга ОСОБА_1 18.06.2026 через систему «Електронний суд».
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028,00 грн.
За матеріалами справи, позовні вимоги (з урахуванням уточнених позовних вимог) ОСОБА_2 полягають у стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за транспортні засоби марки НАVAL модель Н6 р.н. НОМЕР_1 , 2020 рік випуску, кузов НОМЕР_2 сірого кольору, що належить ОСОБА_3 у розмірі 348 800,00 грн, марки ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_3 , рік випуску 2003, білого кольору, кузов НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , у розмірі 38375,00 грн, мотоцикл марки LONGIN р.н. НОМЕР_5 , рік випуску 2019, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 , у розмірі 15 830,00 грн, а всього на загальну суму 403 005,00 грн, що складає 1/2 загальної ринкової вартості (згідно висновку експерта авто товарознавчої експертизи від 11.06.2025 № 158/25-24) та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, земельних ділянок ([номер приховано]:01:001:1517, [номер приховано]:01:001:1518, [номер приховано]:01:001:1019) які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 16200.
Також ОСОБА_2 просила виділити в натурі частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, земельних ділянок ([номер приховано]:01:001:1517, [номер приховано]:01:001:1518, [номер приховано]:01:001:1019) та встановити порядок користування земельними ділянками що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням 1/2 частки співвласника ОСОБА_2 .
Позовні вимоги майнового характеру складаються з вимог про компенсацію вартості транспортних засобів, загальною вартістю 1/2 частки - 403005,00 грн (за висновком експертів за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи № 158//25-24 від 11.06.2025) та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, земельних ділянок ([номер приховано]:01:001:1517, [номер приховано]:01:001:1518, [номер приховано]:01:001:1019), загальною вартістю за 1/2 частки - 43 676,00 грн (за висновком експертів за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 129/130/26-24 від 19.03.2026).
Отже, загальний розмір майнових вимог складає 446 681,00 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1 % ціни позову складає 4466,81 грн (446 681,00 грн х 1%), що є більшим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 0,4 = 1211,20 грн) та меншим від 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 5 =15140 грн).
Позовні вимоги немайнового характеру складаються з вимоги про встановити порядок користування земельними ділянками що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням 1/2 частки співвласника ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1211,20 грн (3028,00 грн х 0,4).
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити за вимогу майнового характеру в сумі 5360,17 грн (4466,81 грн х 150% х 0,8) та за вимогу немайнового характеру 1453,44 грн (1211,20 грн х 150% х 0,8).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6813,61 грн (1453,44 грн + 5360,17 грн) за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_3 та для сплати судового збору в сумі 6813,61 грн а надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_3 та для сплати судового збору в сумі 6813,61 грн а надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька