Ухвала № 138016541 у справі № 753/27420/25 від 06.07.2026

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27420/25

провадження № 2/753/3864/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивачки - адвоката Горбача І.В.,

представника відповідачки - адвоката Сацика В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Лець Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в місті Києві, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ,

про визнання права власності на частку в об`єктах нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

02.07.2026 року представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Горбач І.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідачки неповнолітню ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначив, що позивачка ОСОБА_2 у своєму позові просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, що є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 .

При цьому неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, вона є спадкоємицею першої черги за законом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Горбач І.В. підтримав заявлене клопотання та зазначив, що рішення у справі може змінити обсяг спадкового майна, на яке має право донька померлого.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Сацик В.О. та представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Лець Ю.В. не заперечували проти заявленого клопотання.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А. та представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з клопотаннями, в яких просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що визначення відповідачів є виключним правом позивачки, яке вона реалізує на власний розсуд.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, позицію позивачки, яка має переважне право у визначенні кола учасників справи при зверненні до суду, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, в обсязі, необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 53 , 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Горбача Ігоря Володимировича від 01.07.2026 року - задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачці, що вона має право подати до суду відзив на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача. У разі ненадання співвідповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

третім особам - для подання пояснення щодо відзиву - протягом 10 днів із дня отримання відзиву;

відповідачам - для подання заперечення - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та роз`яснити, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачці про наявність у неї прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачці, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити співвідповідачці, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вона має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Співвідповідачка може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко