Справа №127/35298/25
Провадження №2/127/818/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
представника позивача - адвоката Синявської К. Ю.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Синявська Катерина Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.02.2026 вказана позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадженнята призначено підготовче засідання у справі. Постановлено виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
24.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача - адвоката Чернілевської Р. В. про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до наявної відмітки на цій заяві, адвокат Чернілевська Р. В. отримала позовну заяву з додатками 07.05.2026.
14.05.2026 на адресу суду від представника позивача - адвоката Синявської К. Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, оскільки під час надання позики позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3
25.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
28.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, а доводи відзиву не брати до уваги.
Представник відповідача та відповідач неодноразово не з`явилися в підготовче засідання з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Синявська К. Ю. підтримала подане нею клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, необхідно залучити чоловіка позивача ОСОБА_3 .
Згідно з частиною 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.
Отже, право вимоги за договором позики є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина 1, 2 статті 65 СК України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо сторін у справі, бо предметом спору є право вимоги за договором позики, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, заява про його залучення до участі у справі як третю особу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Синявська Катерина Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача направити (надати) третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази направлення (надання).
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 10 год. 30 хв. 28.07.2026. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА