Справа №127/35298/25
Провадження №2/127/818/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
представника позивача - адвоката Синявської К. Ю.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Синявська Катерина Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.02.2026 вказана позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Постановлено виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
24.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача - адвоката Чернілевської Р. В. про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до наявної відмітки на цій заяві, адвокат Чернілевська Р. В. отримала позовну заяву з додатками 07.05.2026.
14.05.2026 на адресу суду від представника позивача - адвоката Синявської К. Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, оскільки під час укладання договору позики позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3
25.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
28.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, а доводи відзиву не брати до уваги.
Представник відповідача та відповідач неодноразово не з`явилися в підготовче засідання з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2026 постановлено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3
20.07.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 в яких він зазначає, що вимоги позовної заяви підтримує та викладені в ній обставини підтверджує, а також клопотання про розгляд справи без його участі.
27.07.2026 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, в якій вона просить, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики в розмірі 4 963 516, 70 грн та судові витрати, оскільки ця сума відповідачем визнається.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема устатті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Представник позивач - адвокат Синявської К. Ю. в підготовчому засіданні позовні вимоги, викладені в заяві про зміну предмету позову підтримала, зазначила, що позовні вимоги та предмет позову фактично не змінюється, а лише ціна позову зазначається в національній валюті, в гривневому еквіваленті, відповідно до договору позики; пояснила суду, що нею надані всі докази, які підтверджують позовні вимоги, просить прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надійшло.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище зазначене, думку представника позивача, суд доходить висновку про необхідність прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 16.07.2026.
Розглядати справу № 127/35298/25 з урахуванням зміни предмета позову.
Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідач протягом 5 днів мають право подати свої заперечення.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Синявська Катерина Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 17.08.2026 о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА