КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/24655/20 Головуючий у І інстанції Усатова І.А.
Провадження №22-ц/824/4041/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О
УХВАЛА
17 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Таргоній Д.О.,
суддів: Борисової О.В., Голуб С.А.,
за участі секретаря Кононової Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про заміну правонаступником відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 31 жовтня 2025 року представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» - адвокат Степанова М.В. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» - адвоката Степанової М.В. на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
12 червня 2026 року адвокат Мельниченко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про залучення останньої до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бузницькою Ю.О. 01.04.2026 року заведено спадкову справу №6/2026.
Згідно Довідки про склад спадкоємців від 12.05.2026 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бузницькою Ю.О. спадкоємцем померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (донька).
Дослідивши додані до заяви документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, враховуючи закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини 06.05.2026 року, наявні в матеріалах справи докази є достатніми для встановлення, що ОСОБА_2 є правонаступником прав і обов`язків відповідача, апеляційний суд вважає за можливе залучити її до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2 , як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі №760/24655/20.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Таргоній Д.О.
Судді: Борисова О.В.
Голуб С.А.