КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/12821/2026
У Х В А Л А
06 липня 2026 року місто Київ
справа №752/19425/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2026року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, постановлену під головуванням судді Чекулаєва С.О., у справі за скаргоюОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кедика Богдана Ярославовича про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа:боржник ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2026року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції боржник ОСОБА_1 01 червня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
02 червня 2026 року та 10 червня 2026 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запити про витребування справи №752/19425/24.
24 червня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2026року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, постановлену під головуванням судді Чекулаєва С.О., у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кедика Богдана Ярославовича про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: боржникОСОБА_1 .
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: