УХВАЛА
06 липня 2026 р. Справа № 440/5753/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника позивача - адвоката Петька Антона Володимировича про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 по справі № 440/5753/25
за позовом ОСОБА_1
до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 по справі № 440/5753/25 - скасовано.
Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області № 124-НВ/61-24 від 14.04.2025.
29.06.2026 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору по справі № 440/5753/25.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, колегія судів дійшла висновку про можливість розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ
Заяву представника позивача - адвоката Петька Антона Володимировича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 по справі № 440/5753/25 за позовом ОСОБА_1 до Аварійно- рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.