Справа №583/6204/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/2536/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Нестеренка М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом ЦУРКАНОМ Віктором Івановичем, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області
про усунення перешкод у реалізації належного права на земельну ділянку,
у с т а н о в и в:
У грудні 2025 року адвокат Цуркан Віктор Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з указаним позовом.
Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. та судові витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, в сумі 93 грн 00 коп., а всього 5093 грн 00 коп.
Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 28.06.2026 представник ОСОБА_3 - адвокат Цуркан В.І. через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі, в якій, зокрема просить частково скасувати додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати на поштове супроводження 106 грн 50 коп. та витрати за надання правничої допомоги 13 000 грн 00 коп. у повному обсязі.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Оскільки представник позивача оскаржує додаткове рішення суду стосовно судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги не сплачується.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом ЦУРКАНОМ Віктором Івановичем, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 , представнику позивача - адвокату Цуркану В.І., відповідачу - ОСОБА_4 (адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ), третім особам - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, Охтирській міській раді Охтирського району Сумської області.
Копію апеляційної скарги направити відповідачу ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді А.П. Сидоренко
М.В. Нестеренко