Справа №2-4309/12
6/295/249/26
УХВАЛА
про залучення до участі у справі заінтересованої
особи та витребування доказів
07.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
представника заявника - адвоката Шелепи С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, подану в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та визнання розписки безгрошовою,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, застосоване стосовно нього на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2018.
Згідно з ухвалою суду від 14.05.2026 заява ОСОБА_1 прийнята до провадження; витребувано з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з виконавчого провадження № 69500504: про стан виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира суду у справі №2-4309/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості та інформацію про залишок боргу станом на день надання відповіді; про суми сплачених грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 в примусовому порядку, та грошових коштів, які добровільно сплачені ОСОБА_1 на користь стягувача з моменту прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2022; помісячний розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні із зазначенням нарахованих та сплачених ОСОБА_1 сум за період з 28.07.2022 по час надання інформації.
01.07.2026 старший державний виконавець Васіна С. направила відзив на заяву ОСОБА_1 (а.с. 172-173), в якому вказала, що виконавчий лист №2-4309/12 від 24.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 основної суми боргу перебуває на виконанні у приватного виконавця Євгенії Волкової, виконавче провадження № 81348030.
07.07.2026 на письмовий запит суду про стан виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира суду у справі №2-4309/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, приватний виконавець Волкова Є. направила відповідь (а. с.190), із змісту якої вбачається, що 30.06.2026 виконавче провадження № 81348030 закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням боржником судового рішення. Додатково приватний виконавець зазначила, що у примусовому порядку виконавцем не здійснювалось стягнення боргу, згідно заяв стягувача судове рішення було виконане боржником самостійно, шляхом перерахування коштів безпосередньо стягувачу.
У судовому засідання 07.07.2026 представник заявника - адвокат Шелепа С.А. заяву ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі. Додатково вказав, що боржник та стягував домовились про погашення заборгованості, яку ОСОБА_1 погасив.
Адвокат Шелепа С.А. зауважив, що не володіє інформацією про досягненні між сторонами домовленості у повному обсязі, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи приватного виконавця Волкову Є. та витребувати у неї належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 81348030.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Радзієвська О.Є. 07.07.2026 направила заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги, викладені у заяві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, підтримала в повному обсязі, просила її задоволити (а. с. 187).
ОСОБА_2 та його представник адвокат Жмуцький М.В. у судове засідання 07.07.2026 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили (а. с. 165, 169-170).
У судове засідання не з`явився представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі у відзиві на заяву просив розгляд справи проводити без їх участі (а. с. 172-173).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що заявник просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон у зв`язку з погашенням боржником заборгованості, виконавче провадження перебувало на виконанні у приватного виконавця Волковї Є.О., яка не була залучена до участі у розгляді заяви, приватним виконавцем Волковою Є.О. виконавче провадження було відкрито 24.06.2026, станом на вказану дату розмір несплаченої заборгованості за виконавчим листом становив 2669692,10 грн, виконавчий збір 10978,47 грн, постанова про його закінчення була прийнята приватним виконавцем 30.06.2026, при цьому у відповіді приватного виконавця вказано, що примусове стягнення коштів вона не здійснювала, тому для забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин сплати заборгованості, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного виконавця Волкову Є.О. та витребувати у неї копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 81348030, у тому числі, які стали підставою для висновку про фактичне виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом і прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження, тобто клопотання адвоката Шелепи С.А. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката Шелепи Сергія Анатолійовича задоволити.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни належним чином засвічені копії матеріалів виконавчого провадження №81348030.
Встановити приватному виконавеві виконавчого округу Житомирської області Волковій Євгенії Олегівні строк для надання доказів до 18.07.2026.
Повідомити учасників судового провадження, що наступне судове засідання відбудеться о 10:30 год. 20.07.2026 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у залі судових засідань 4Б6.
Заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена у вигляді окремого процесуального документа в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя О.В. Стрілецька