Справа № 541/2573/26
Провадження № 2-во/541/35/26
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2026 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Малаховою Вірою Олексіївною, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено частково; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 із забороною ОСОБА_2 та іншим особам розпоряджатися зазначеним нерухомим майном до набрання законної сили рішенням суду у справі; накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, 2148, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , із забороною ОСОБА_2 та іншим особам розпоряджатися зазначеним транспортним засобом до набрання законної сили рішенням суду у справі; у задоволенні заяви в частині накладення арешту на рахунки, відкриті у банківських установах АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» та АТ «А-БАНК», у тому числі рахунки ФОП, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , відмовлено.
03 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2026 року у цивільній справі № 541/2573/26 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Малаховою Вірою Олексіївною, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у справі за майбутнім позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування вимог зазначила, що в ухвалі від 30.06.2026 суд ухвалив накласти арешт, але не вказав дані боржника. Просила виправити описку та додати в резолютивну частину: Боржник ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2026 року у цивільній справі № 541/2573/26 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Малаховою Вірою Олексіївною, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у справі за майбутнім позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, була допущена описка, яку необхідно виправити та зазначити у резолютивній частині ухвали дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2026 року - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2026 року у цивільній справі № 541/2573/26 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Малаховою Вірою Олексіївною, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви у справі за майбутнім позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Викласти другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 із забороною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та іншим особам розпоряджатися зазначеним нерухомим майном до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, 2148, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , із забороною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та іншим особам розпоряджатися зазначеним транспортним засобом до набрання законної сили рішенням суду у справі.
У задоволенні заяви в частині накладення арешту на рахунки, відкриті у банківських установах АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк" та АТ "А-БАНК", у тому числі рахунки ФОП, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - відмовити.».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 30 червня 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя: О. А. Городівський