Судові рішення

Ухвала № 138026787 у справі № 569/16195/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 569/16195/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Кучина Н. Г.

Справа№ 569/16195/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяКучина Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138026787

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 569/16195/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання часток, визнання права власності на спадкове майно та поділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Пархомчук В.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання часток, визнання права власності на спадкове майно та поділ земельної ділянки в натурі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даній справі позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1. Припинити право спільної сумісної власності померлого ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0610 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:022:0425, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити частки співвласників у праві власності на земельну ділянку, встановивши, що на момент смерті ОСОБА_3 його частка у праві власності на зазначену земельну ділянку становила 1/2, частка ОСОБА_2 становила 1/2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0610 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:022:0425, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Здійснити поділ у натурі земельної ділянки площею 0,0610 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:022:0425, відповідно до Плану поділу, виготовленого сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 , з урахуванням фактичного порядку користування земельною ділянкою, а саме: - виділити у власність ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0351 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ОСОБА_5 поділу; - виділити у власність ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0259 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з ОСОБА_5 поділу.

Позивач вважає, що заявлені позовні вимоги про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток співвласників, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та поділ цієї ділянки в натурі стосуються одного й того самого об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0610 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:022:0425, є взаємопов`язаними вимогами майнового характеру, спрямованими на оформлення права власності позивача на визначення складу цього єдиного об`єкта.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Судом з`ясовано, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн у справі.

Судовий збір розраховано та сплачено відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» як за одну вимогу майнового характеру, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Разом з тим, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, з 01.01.2026 за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 3328,0 грн. * 0,4, що становить 1331,2 грн.

Предметом цього спору є один об`єкт. Разом з тим, позивачем не оплачено позовну вимогу про здійснення поділу в натурі земельної ділянки площею 0,0610 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:022:0425 та виділення частини земельної ділянки у власність.

Отже, позивачу необхідно було сплатити 2 129,92 грн за подачу такого позову до суду.

Враховуючи те, що згідно квитанції про сплату № 4048-7887-0393-2581 від 02.07.2026 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1064,96 грн у справі, таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання часток, визнання права власності на спадкове майно та поділ земельної ділянки в натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам або їх представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139895938 Рівненський міський суд Рівненської області
16.09.2026 Рішення № 139783615 Рівненський міський суд Рівненської області
06.08.2026 Ухвала № 138819391 Рівненський міський суд Рівненської області
13.07.2026 Ухвала № 138168241 Рівненський міський суд Рівненської області