Судові рішення

Ухвала № 138168241 у справі № 569/16195/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 569/16195/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Кучина Н. Г.

Справа№ 569/16195/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяКучина Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138168241

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 569/16195/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та

відкриття провадження у справі

13 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання часток, визнання права власності на спадкове майно та поділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання часток, визнання права власності на спадкове майно та поділ земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання часток, визнання права власності на спадкове майно та поділ земельної ділянки в натурі залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

09.07.2026 до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Пархомчук В.В., в якій зазначає, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надає суду квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1064, 96 грн.

На даний час позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання часток, визнання права власності на спадкове майно та поділ земельної ділянки в натурі.

Призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2026 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Кучина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139895938 Рівненський міський суд Рівненської області
16.09.2026 Рішення № 139783615 Рівненський міський суд Рівненської області
06.08.2026 Ухвала № 138819391 Рівненський міський суд Рівненської області
08.07.2026 Ухвала № 138026787 Рівненський міський суд Рівненської області