Ухвала № 138027369 у справі № 340/7898/24 від 06.07.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Дніпро справа № 340/7898/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Чабаненко С.В., при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Малого приватного підприємства "Тарон" про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №340/7898/24 за позовом Малого приватного підприємства "Тарон" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Тарон» задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року скасовано. Позов Малого приватного підприємства «Тарон» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 03.12.2024 року за № 0[телефон приховано], № 0[телефон приховано] та № 0[телефон приховано].

Мале приватне підприємство «Тарон» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/7898/24 щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, частина 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначену норму, а також на наявність заяви Малого приватного підприємства "Тарон" про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №340/7898/24, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Малого приватного підприємства "Тарон" про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №340/7898/24.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Малого приватного підприємства "Тарон" про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №340/7898/24 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Лук`яненка Левка, 23 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Сафронова

суддя С.В. Чабаненко