ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/33084/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 в адміністративній справі № 160/33084/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії з проведення ліквідації Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства, про визнання дій протиправними та припинення дії дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами,
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 в адміністративній справі № 160/33084/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії з проведення ліквідації Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства, про визнання дій протиправними та припинення дії дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Ухвалою апеляційного суду від 16.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, на виконання якої скаржником подано до суду докази на підтвердження сплати судового збору.
Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 26.06.2026 та передані судді-доповідачу 29.06.2026.
Апеляційна скарга Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації відповідає вимогам статті 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 в адміністративній справі № 160/33084/25.
Запропонувати позивачу / відповідачам / третій особі у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко