Судові рішення

Ухвала № 138028475 у справі № 420/40171/24 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 в адміністративній справі № 420/40171/24 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Скрипченко В.О.

Справа№ 420/40171/24
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяСкрипченко В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138028475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

07 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/40171/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та подана з дотриманням строків, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також відсутність клопотань від всіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя В.А.Голуб

Суддя Ю.В.Осіпов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138960065 Одеський окружний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138768330 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138508720 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2026 Постанова № 138240854 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137824265 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137828890 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137695193 Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2026 Рішення № 137162198 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137043266 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.04.2026 Ухвала № 135907296 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.04.2026 Ухвала № 135827280 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.03.2026 Постанова № 134942810 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 Ухвала № 127482949 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 Ухвала № 127482942 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 Ухвала № 127482939 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 Ухвала № 127096382 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.04.2025 Рішення № 126447262 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
11.02.2025 Ухвала № 125075813 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
20.01.2025 Ухвала № 124534404 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
30.12.2024 Ухвала № 124162360 без тексту Одеський окружний адміністративний суд