Судові рішення

Ухвала № 138029148 у справі № 320/13020/23 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 в адміністративній справі № 320/13020/23 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Епель Оксана Володимирівна.

Справа№ 320/13020/23
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЕпель Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138029148

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2026 року Справа № 320/13020/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Компанієць І.Д., Чуприни О.В.,

за участю секретаря Снитко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву", третя особа: Фонд державного майна України, про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву", третя особа: Фонд державного майна України, про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 у апелянта були витребувані додаткові докази у справі.

01.07.2026 від Апелянта частково надійшли витребувані судом докази.

Водночас, контролюючий орган просить продовжити строк на розумний термін для надання пояснень та доказів щодо питань, зазначених в ухвалі суду та відкласти судове засідання.

З огляду на це, з метою повного та всебічного встановлення істини в цій справі та забезпечення реалізації процесуальних прав обох сторін, судова колегія вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

При цьому, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, ч. 3, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк на виконання ухвали суду про витребування доказів, відкласти судовий розгляд справи на 20.07.2026 о 12:10.

Керуючись ст.ст. 130, 242-244, 250, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для надання пояснень та доказів щодо питань, зазначених в ухвалі суду та відкладення судового засідання - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання витребуваних судом доказів до 13.07.2026.

Відкласти судовий розгляд справи на 20.07.2026 о 12:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.Д. Компанієць

О.В. Чуприна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Постанова № 139955794 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Постанова № 139727956 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137627284 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137083464 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137037770 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136447335 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 Постанова № 135793822 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.04.2026 Ухвала № 135753099 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
01.10.2025 Ухвала № 130705183 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.09.2025 Ухвала № 130178425 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.07.2025 Постанова № 129298311 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 Постанова № 129239998 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 Ухвала № 128431439 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
13.01.2025 Ухвала № 124379629 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
13.01.2025 Ухвала № 124379623 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
27.12.2024 Ухвала № 124123386 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 Ухвала № 120464730 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 Рішення № 115140730 без тексту Київський окружний адміністративний суд
05.05.2023 Ухвала № 110673429 без тексту Київський окружний адміністративний суд
25.04.2023 Ухвала № 110471645 без тексту Київський окружний адміністративний суд