ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/17139/21
УХВАЛА
07 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт НК» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт НК» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ухвали суду від 22 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт НК» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт НК» про стягнення заборгованості, залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору).
Ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 23.06.2026, 20:48, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
01 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Санлайт НК» подало клопотання про усунення недоліків суду, до якого додано докази сплати судового збору в розмірі 3060,00 грн (платіжна інструкція №1278 від 01.07.2026).
З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт НК» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт НК» про стягнення заборгованості.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/17139/21.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №640/17139/21 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Воловик
Судді: О.О. Осіпова
Є.Д. Кравченко