УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
13 липня 2026 р. Справа № 640/17139/21
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт НК» про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт НК» про стягнення заборгованості.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року адміністративний позов задоволено, зокрема, стягнено з ТОВ «Санлайт НК» 170000 (сто сімдесят тисяч» гривень в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
08.07.2026 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, з якої вбачається, що під час виготовлення повного тексту вищезазначеного рішення, судом допущено описку в написанні номера спірної постанови, а саме: «№2560» замість вірного «№2663» та найменування форми звітності, а саме: «Звіт про діяльність постачальника електричної енергії», «Звіт про обсяги закупівлі та продажу електричної енергії» замість вірного «№ 4-НКРЕКП та № 4а-НКРЕКП з виробництва електричної та теплової енергії за III квартал 2020 року та вересень 2020 року».
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Як встановлено судом, у тексті мотивувальної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року допущено описку в написанні номера спірної постанови про накладення штрафу, а саме: «№2560» замість вірного «№2663» та найменування форми звітності, а саме: «Звіт про діяльність постачальника електричної енергії», «Звіт про обсяги закупівлі та продажу електричної енергії» замість вірного «№ 4-НКРЕКП та № 4а-НКРЕКП з виробництва електричної та теплової енергії за III квартал 2020 року та вересень 2020 року».
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року у справі № 640/17139/21 виклавши другий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «23.12.2020 р. НКРЕКП винесено постанову про накладення штрафу на суму 85 000 грн., а саме, за неподання/несвоєчасне подання форм звітності № 4-НКРЕКП та № 4а-НКРЕКП з виробництва електричної та теплової енергії за III квартал 2020 року та вересень 2020 року.», а також шляхом зазначення вірного номеру постанови про накладення штрафу «№2663 від 23.12.2020 року», замість помилково зазначеного «№2560 від 23.12.2020».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чернюк Алла Юріївна