ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 липня 2026 року м. Львів Справа № 921/486/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Іванчук С.В., Степанюк Н.Л.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви (вх. ЗАГС №01-05/1918/26; №01-05/1927/26 від 16.06.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В.Л.) від 02.06.2026
у справі № 921/486/23
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України, м. Чернівці
до відповідача: Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, м. Почаїв
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1: Державна екологічна інспекція в Тернопільській області, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача2: Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль
за участі заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль
про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу
ВСТАНОВИВ:
16.06.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2026 у справі № 921/486/23.
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 02.06.2026 у справі №921/486/23 заяву Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української православної церкви від 31.01.2026 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, в частині визначення питань на вирішення судової інженерно-екологічної експертизи, задовольнив. На вирішення експертизи, призначеної ухвалою від 19.05.2026, поставив питання запропоновані відповідачем - Почаївським Свято-Духівським монастирем Тернопільської єпархії Української православної церкви: 2.1. Чи була завдана шкода нелісовим землям, мисливським видам тварин кабана дикого, козулі звичайної, куниці лісової та ін. загальнозоологічного заказника місцевого значення "Скит" діями представників орендаря відповідно до Положення про загальнозоологічний заказник місцевого значення "Скит"? 2.2.Чи було порушено збереження у природному стані лісового урочища "Скит"? 2.3. Чи був порушений загальний екологічний баланс у регіоні? 2.4.Чи підтверджується документально порушення режиму території та охорони загальнозоологічного заказника місцевого значення та шкода заподіяна внаслідок рубки у кварталі 43 лісових насаджень Почаївського лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" на нелісовій території загальнозоологічного заказника місцевого значення "Скит", від 05.05.2023 року, складений державним інспектором з охорони навколишнього середовища Тернопільської області Дудою В.І., в розмірі 199 243,08 грн.? 2.5. Чи підтверджується документально порушення режиму території та охорони загальнозоологічного заказника місцевого значення та шкода заподіяна внаслідок рубки у кварталі 43 лісових насаджень Почаївського лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" на нелісовій території загальнозоологічного заказника місцевого значення "Скит", від 05.05.2023 року, складений державним інспектором з охорони навколишнього середовища Тернопільської області Дудою В.І., в розмірі 5 772,96 грн.?
Заяву від 25.05.2026 (вх.№ 400 від 25.05.2026) Тернопільської обласної прокуратури про визначення питань, задовольнив.
На вирішення експертизи поставив питання запропоновані - Тернопільською обласною прокуратурою: 4.1. Враховуючи норми ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», Лісового кодексу України, Правил використання корисних властивостей лісів, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 14.08.2012 № 502 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2012 за № 1536/21848, ЗК України та дані протоколу огляду місця події від 05.05.2023, інформаційної довідки ДЕІ у Тернопільській області складеної за результатами залучення спеціалістів у кримінальному провадженні, акту обстеження лісових ділянок Почаївського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» чи має місце діяльність Почаївського Свято-Духівського монастиря, яка порушує режим частини території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Скит», яка передана йому у тимчасове довгострокове тимчасове користування? 4.2. Згідно протоколу огляду місця події від 05.05.2023, інформаційної довідки ДЕІ у Тернопільській області складеного за результатами залучення спеціалістів у кримінальному провадженні, акту обстеження лісових ділянок Почаївського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» виділених Почаївському Свято-Духівському монастирю чи призвела діяльність Почаївського Свято-Духівського монастиря до пошкодження частини території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Скит» в межах лісових ділянок Почаївського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України»? Якщо так, то в чому проявились вказані дії?.
Для проведення судової експертизи постановив направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Багата,5а, м. Тернопіль) матеріали справи №921/486/23, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі №921/486/23 зупинив до закінчення проведення судової експертизи.
Витрати пов`язані з оплатою вартості інженерно-екологічної експертизи в частині питань поставлених відповідачем поклав на Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської єпархії Української православної церкви, а в частині питань поставлених Тернопільською обласною прокуратурою поклав на Тернопільську обласну прокуратуру.
В апеляційній скарзі Почаївський Свято-Духівського монастир Тернопільської єпархії Української Православної Церкви просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2026, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також просить стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви судові витрати, зокрема 100 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2026.
Апеляційна скарга надіслана поштою 13.06.2026, у межах строку на апеляційне оскарження ухвали з дня вручення йому відповідної ухвали суду, що відповідає приписам ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 22.06.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2026 у справі № 921/486/23; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 921/486/23 скаржник отримав 22.06.2026 о 14 год 25 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Вказаною ухвалою суд надав скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначений строк є достатнім з огляду на характер виявлених недоліків та спосіб їх усунення.
При цьому судом враховано положення підпункту 2 пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовною заявою до господарського суду), відповідно до яких нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції у межах області та між обласними центрами України становить Д+3, а пріоритетної - Д+2. Згідно з пунктом 2 розділу ІІ зазначених Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції такі строки збільшуються на один день.
Однак станом на 08.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.06.2026 у справі № 921/486/23, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі 3 328 грн.
Таким чином, Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської єпархії Української Православної Церкви не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі № 921/486/23, у встановлений судом строк, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу від 02.06.2026 у справі № 921/486/23 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Суддя С. В. Іванчук
Суддя Н. Л. Степанюк