Судові рішення

Ухвала № 140275248 у справі № 921/486/23 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у господарській справі № 921/486/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Тернопільської області, суддя Боровець Я.Я.

Справа№ 921/486/23
СудГосподарський суд Тернопільської області
СуддяБоровець Я.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140275248

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 жовтня 2026 року Справа № 921/486/23

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №7838 від 30.09.2026) про погодження строку проведення судової інженерно-екологічної експертизи

у справі №921/486/23

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Ш.Руставелі, 9А, м. Київ, в особі Філії "Подільський лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Руська, будинок 203А, м. Чернівці, Чернівецька область

до відповідача Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, вул. Липова, 51, м. Почаїв, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Державна екологічна інспекція в Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Тернопільська обласна державна адміністрація, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль

за участі заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Листопадова, 4. м. Тернопіль

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/486/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до відповідача Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу.

Ухвалами суду від 19.05.2026 та від 02.06.2026 призначено у справі №921/486/23 судову інженерно-екологічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі 921/486/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

30.09.2026 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №7838) про погодження строку проведення судової експертизи. Зокрема, просить суд погодити строк проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. В обґрунтування клопотання посилається на велику завантаженість експертів за спеціалізацією 10.19 "Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля".

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2026, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Гевка В.Л. від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/459/26 для розгляду клопотання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 для розгляду клопотання у справі №921/486/23 визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи, суд зазначає таке.

Статтями 1, 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до вимог статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З огляду на наведене, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Також, з метою дотримання розумного строку розгляду спору, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі можливості Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз прискорення строків виконання експертизи, провести останню швидше, про що повідомити господарський суд.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, задоволити.

2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі №921/486/23 понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету сторонам у справі в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Багата, 5а, м. Тернопіль).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано "02" жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139634354 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.08.2026 Постанова № 139050189 Західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852421 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138109267 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138030807 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137723431 без тексту Західний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632321 без тексту Західний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632318 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209525 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209521 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137026415 без тексту Господарський суд Тернопільської області
02.06.2026 Ухвала № 137026413 без тексту Господарський суд Тернопільської області
26.05.2026 Ухвала № 136879303 без тексту Господарський суд Тернопільської області
19.05.2026 Ухвала № 136738849 без тексту Господарський суд Тернопільської області
19.05.2026 Ухвала № 136738841 без тексту Господарський суд Тернопільської області
04.05.2026 Ухвала № 136200844 без тексту Господарський суд Тернопільської області
03.04.2026 Ухвала № 135385420 без тексту Господарський суд Тернопільської області
11.03.2026 Ухвала № 134730172 без тексту Господарський суд Тернопільської області
27.02.2026 Ухвала № 134423355 без тексту Господарський суд Тернопільської області
24.02.2026 Ухвала № 134730148 без тексту Господарський суд Тернопільської області