ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" червня 2026 р. Справа№ 911/2784/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Тарасенко К.В.
Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради
на рішення Господарського суду Київської області
від 21.05.2026 (повний текст складено та підписано 05.06.2026)
у справі №911/2784/25 (суддя Л.В. Сокуренко)
за позовом фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича
до Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради
про розірвання договору та стягнення 369 500, 00 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі №911/2784/25 позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі №911/2784/25 за позовом фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича до Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради в частині позовних вимог про розірвання договору на роботи з розробки проектної документації № 22 від 04.12.2024, укладеного між фізичною особою-підприємцем Бурденюком Ігорем Богдановичем та Відділом капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича до Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради про стягнення 369 500, 00 грн задовольнити. Стягнуто з Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича 369 500, 00 грн заборгованості та 4 434, 00 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі №911/2784/25 в частині стягнення з Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича 369500 грн заборгованості та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді:Горбасенко П.В., Тарасенко К.В.
Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі №911/2784/25 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2784/25.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі №911/2784/25.
Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 17.07.2026.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі №911/2784/25.
Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.07.2026 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.
Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
Витребувати матеріали справи №911/2784/25 з Господарського суду Київської області.
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді К.В. Тарасенко
П.В. Горбасенко