ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"16" липня 2026 р. Справа№ 911/2784/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коробенко Г.П.
розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"
за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради
на рішення Господарського суду Київської області
від 21.05.2026 (повний текст складено та підписано 05.06.2026)
у справі №911/2784/25 (суддя Л.В. Сокуренко)
за позовом фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича
до Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради
про розірвання договору та стягнення 369 500, 00 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Горбасенко П.В., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Відділу капітального будівництва та житлово-комунального господарства Переяславської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі №911/2784/25.
Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON".
Щодо заявленого клопотання представника фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.
Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця Бурденюка Ігоря Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №911/2784/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Коробенко