ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2026 Справа № 908/1893/21 (908/559/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев О.О., розглянувши заяву ліквідатора Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради арбітражного керуючого Усачова О.М. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника,
без виклику сторін
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 04.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ліквідатора Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Усачова О.М. про покладення субсидіарної відповідальності на Токмацьку міську раду як засновника боржника у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства на суму 4 046 066,25 грн.
Разом із тим судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026 провадження у справі №908/1893/21 про банкрутство Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради закрито на підставі пункту 14 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю досягнення цілей процедури банкрутства через перебування боржника, його майна та документації на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.
Зазначене право реалізується виключно в межах існуючого провадження у справі про банкрутство, оскільки питання про субсидіарну відповідальність є похідним від процедури банкрутства та безпосередньо пов`язане із здійсненням ліквідатором своїх повноважень щодо формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.
Після закриття провадження у справі суд припиняє здійснення судового контролю за процедурою банкрутства, а процесуальні повноваження ліквідатора, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури, припиняються.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що заява про покладення субсидіарної відповідальності є процесуальним інструментом ліквідаційної процедури та розглядається саме в межах справи про банкрутство. Закриття провадження у справі унеможливлює вирішення таких вимог господарським судом у межах припиненого провадження.
За змістом статей 2, 61, 90 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 231 Господарського процесуального кодексу України після закриття провадження у справі відсутній процесуальний механізм для відкриття окремого провадження щодо заяви про субсидіарну відповідальність або її розгляду у справі, яка вже припинена.
Таким чином, заява ліквідатора фактично подана до суду за відсутності відкритого провадження, у межах якого вона могла б бути розглянута.
За таких обставин суд доходить висновку, що подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки після закриття провадження у справі про банкрутство відсутній предмет судового розгляду та процесуальні підстави для вирішення питання про покладення субсидіарної відповідальності.
Керуючись статтями 2, 61, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності на засновника Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у справі № 908/1893/21.
Роз`яснити заявнику, що після закриття провадження у справі про банкрутство суд позбавлений процесуальної можливості розглядати заяви, подання яких можливе виключно в межах відкритого провадження у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано - 08.07.26.
Суддя О.О. Юлдашев