Судові рішення

Ухвала № 138325484 у справі № 908/1893/21 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 908/1893/21 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Фещенко Юлія Віталіївна.

Справа№ 908/1893/21
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяФещенко Юлія Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138325484

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

20.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/1893/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про участь представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях

у справі № 908/1893/21

про банкрутство Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради (м. Токмак, Запорізька область)

кредитори:

1. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя)

2. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

3. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

4. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ)

арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (м. Кам`янське),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 у справі № 908/1893/21.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.08.2026 о 15:20 год.

Від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № суду 9940/26 від 20.07.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та надання можливості його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь його представника у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 908/1893/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

2. Надати можливість представнику Акціонерного товариства "Укртрансгаз", адвокату Решитовій Е.В., прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2026 о 15:20 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 20.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139554719 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139554716 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138906500 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Постанова № 138906473 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138679011 Господарський суд Запорізької області
28.07.2026 Ухвала № 138534021 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138500012 Господарський суд Запорізької області
27.07.2026 Ухвала № 138499681 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138432754 Господарський суд Запорізької області
22.07.2026 Ухвала № 138396741 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138258810 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Судовий наказ № 138139239 без тексту Господарський суд Запорізької області
13.07.2026 Судовий наказ № 138139235 без тексту Господарський суд Запорізької області
13.07.2026 Судовий наказ № 138139234 без тексту Господарський суд Запорізької області
13.07.2026 Судовий наказ № 138139232 без тексту Господарський суд Запорізької області
08.07.2026 Ухвала № 138033317 без тексту Господарський суд Запорізької області
08.07.2026 Ухвала № 138033285 без тексту Господарський суд Запорізької області
11.06.2026 Ухвала № 137634332 без тексту Господарський суд Запорізької області
08.06.2026 Ухвала № 137211165 без тексту Господарський суд Запорізької області
13.04.2026 Ухвала № 135622837 без тексту Господарський суд Запорізької області