Справа № 138/3106/21
Провадження №:2/138/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за першим позовом та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомлення сторін.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2021 зупинино провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 138/3446/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Разом з тим, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2026 у цивільній справі №138/3446/21, інший склад суду, постановив об`єднати в одне провадження цивільні справи № 138/3446/21 (провадження 2/138/2/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та цивільну справу № 138/3106/21 (провадження 2/138/1/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 головуючим суддею обрану Київську Т.Б.
Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 22.06.2026 по 03.07.2026 на підставі наказу по Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області №76 від 19.06.2026.
Відповідно до ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Разом з тим, при ознайомленні з матеріалами цивільної справи №138/3446/21 судом було з`ясовано, що предметом оскарження у даній справі є наказ №Но-672-0921 від 23.09.2021 про застосування відносно позивача дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади.
При цьому, у провадженні судді Київської Т.Б. перебувало кримінальне провадження № №1202102[телефон приховано] від 22.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України та вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 13.08.2025 позивача було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню і призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах та організаціях пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки 1 місяць. Також частково задоволено цивільний позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.
Так, обставини за яких позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани є тими самим обставинами за якими йому було пред`явлено обвинувачення, а в подальшому засуджено суддею ОСОБА_2 до реальної міри покарання та стягнено матеріальну шкоду.
Таким чином, на думку суду, існують підстави для заявлення самовідводу від розгляду даної цивільної справи за об`єднаними позовами, а тому питання щодо призначення судового засідання судом на даний момент не вирішується.
Керуючись ст. 188, 258-261, 274-275, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська