Справа № 138/3106/21
Провадження №:2/138/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., ознайомившись із заявою представника відповідача Сінкевич Лілії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Судове засідання у даній справі призначено на 28 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв.
22.09.2026 до суду від представника відповідача Сінкевич Л.О. надійшла заява, в якій представник просить судове засідання по справі призначене на 28.09.2026 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви поставляється ухвала.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі у судовому засіданні представника відповідача, а також для оперативного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року у справі проводити з представником відповідача Сінкевич Лілією Олександрівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника відповідача Сінкевич Лілію Олександрівну, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Савкова