Справа № 138/2326/26
Провадження №:2-о/138/125/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.
Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.
Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт, що вона є рідною сестрою рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що не може довести родинні стосунки, у зв`язку із зазначенням в її свідоцтві про народження прізвища матері « ОСОБА_4 », тоді як на момент народження заявниці її мати носила прізвище ОСОБА_5 . Вказане позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадкування після померлої матері.
Разом з тим, заявник не вказує про докази, а саме про документи, якими померла документувалась на момент видачі їй паспортного документу, у тому числі відповідних форм № 1 про видачу паспорта, в яких в свою чергу зазначаються підстави для видачі паспорта, а також інші відомості, на підставі яких можливо, крім іншого, встановити родинні зв`язки.
Крім того, в заяві зазначено, що інша спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявниці та заінтересованою особою а даній справі, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно визначити склад учасників справи, з врахуванням відповідних норм чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.
Суддя Ю.А. Ясінський