Справа № 127/11032/24
Провадження № 2-во/127/122/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Федчишена С.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Антонюк Юлії Михайлівни про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №127/11032/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення.
30.06.2026 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Антонюк Ю.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку, яка виникла внаслідок технічної помилки, допущеної під час підготовки позовної заяви, та зазначити правильну адресу розташування квартири, а саме « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено «вул. Островського» замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Антонюк Юлії Михайлівни про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2026 по справі №127/11032/24 а саме: правильно зазначити « АДРЕСА_1 » замість помилкового « АДРЕСА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: