Судові рішення

Ухвала № 138035940 у справі № 193/598/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 193/598/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Бондар Я. М.

Справа№ 193/598/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяБондар Я. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138035940

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9197/26 Справа № 193/598/26 Суддя у 1-й інстанції - Кащук Д. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

07 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іващенко Роман В`ячеславович, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 193/598/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іващенко Роман В`ячеславович, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 193/598/26.

Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до в межах строку визначеного ст. 354 ЦПК України. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іващенко Роман В`ячеславович, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 193/598/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, та заперечень щодо заявлених клопотань, у письмовій формі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 193/598/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140298047 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2026 Постанова № 140297984 Дніпровський апеляційний суд
26.08.2026 Ухвала № 139261560 Дніпровський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138651956 Дніпровський апеляційний суд
08.06.2026 Рішення № 137218710 без тексту Софіївський районний суд Дніпропетровської області
21.04.2026 Ухвала № 135844786 без тексту Софіївський районний суд Дніпропетровської області