ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/489/26 Справа № 177/815/26 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
07 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Остапенко В.О.,
суддів Акуленка В.В., Бондар Я.М.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїн Олександр Миколайович, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 177/815/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ
Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики № 9917964, яка виникла станом на 13 травня 2021 року у розмірі 24 552 грн, з яких: 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 552 грн - сума заборгованості за відсотками, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення суду.
Відповідачем ОСОБА_1 оскаржено до Дніпровського апеляційного суду заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по поданій апеляційній скарзі на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 177/815/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05 липня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїн Олександр Миколайович, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 177/815/26.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.
Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.
Згідно з п.3 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.
Судом встановлено, що 19 червня 2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 177/815/26.
За подання апеляційної скарги, відповідно до квитанції ID 9847-6069-8814-7837 від 19 червня 2026 року, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 3 993 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по поданій апеляційній скарзі на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 177/815/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як роз`яснено в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїн Олександр Миколайович, про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 177/815/26 в розмірі 3 993 грн підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїн Олександр Миколайович, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 177/815/26 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яноста три) гривні, згідно ID 9847-6069-8814-7837 від 19 червня 2026 року, сплачений на рахунок [рахунок приховано], Отримувач: ОДВ, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: