Судові рішення

Ухвала № 138575156 у справі № 177/815/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 177/815/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області, суддя Томинець О. В.

Справа№ 177/815/26
СудСофіївський районний суд Дніпропетровської області
СуддяТоминець О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138575156

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЄУН 177/815/26

Провадження 2-п/193/14/26

У Х В А Л А

про прийняття про перегляд заочного рішення

28 липня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через свого представника - адвоката Ільїна О.М. із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 21.05.2026 по цивільній справі № 177/815/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, представник заявника просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що пропуск строку для подання цієї заяви був обумовлений об`єктивними обставинами, пов`язаними з дією на всій території України правового режиму воєнного стану, що істотно ускладнювало можливість своєчасної реалізації процесуальних прав. Зокрема зазначив, що воєнний стан супроводжується систематичними повітряними тривогами, перебоями в роботі державних установ, поштового зв`язку, транспортного сполучення та засобів комунікації, що створило реальні перешкоди для своєчасного звернення до суду. До того ж сам представник відповідача отримав доступ до матеріалів справи через технічні негаразди в ситемі «Електронний суд», лише 19.06.2026.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За ухвалою суду від 03.07.2026 вказана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ч. 5 ст. 285 ЦПК України.

06.07.2026 від представника заявника надійшла заява з додатками про усунення недоліків своєї заяви про перегляд заочного судового рішення, після чого вона стала відповідати вимогам ст.285 ЦПК України.

Між тим, у період з 06 по 25 липня 2026 року головуючий у цій справі суддя Томинець О.В. перебував у плановій щорічній відпустці. 26 липня 2026 року - вихідний день (неділя), тому заяву про усунення недоліків від представника відповідача було передано судді лише першого робочого дня після його відпустки, тобто 27.07.2026.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приймає доводи представника про причини їх пропуску і визнає їх поважними.

При цьому відзначає, що за даними повного доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостей з вебсайту Судової влади України, представник відповідача, після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 177/815/26, звернувся 22 червня 2026 року, тобто у межах установленого строку для перегляду заочного рішення, але не з заявою до Софіївського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення, а з апеляційною скаргою на це рішення до Дніпровського апеляційного суду.

За таких обставин маються підстави для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяви до розгляду.

Керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна О.М. про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 по цивільній справі № 177/815/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 07 серпня 2026 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140071479 Дніпровський апеляційний суд
22.09.2026 Ухвала № 139967550 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139389497 Дніпровський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139327218 Дніпровський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138918225 Софіївський районний суд Дніпропетровської області
07.07.2026 Ухвала № 138036249 Дніпровський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137913414 Софіївський районний суд Дніпропетровської області
29.06.2026 Ухвала № 137766846 Дніпровський апеляційний суд
21.05.2026 Рішення № 136740067 без тексту Софіївський районний суд Дніпропетровської області
22.04.2026 Ухвала № 135899519 без тексту Софіївський районний суд Дніпропетровської області
24.03.2026 Ухвала № 135151819 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області