Судові рішення

Ухвала № 138037622 у справі № 489/2853/21 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 489/2853/21 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Гуденко О. А.

Справа№ 489/2853/21
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяГуденко О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138037622

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 489/2853/21

н/п6/490/248/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________________________________________________________________

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просила замінити сторону боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі № 489/2853/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення 252000,00 грн. сплачених за договором від 29.10.2010 року, 91086,97 грн. інфляційних витрат та 35000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, судового збору у розмірі 3780,86 грн. у виконавчому провадженні № 73345575.

Форма і зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві просила витребувати в Управлінні ДМС у Миколаївській області та Департаменті надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 . Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі витяг зі спадкового реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви на 13.10.2026 року на 15:00 год.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- в Управлінні ДМС у Миколаївській області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- в Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- в Першої миколаївської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі витяг зі спадкового реєстру.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140563664 Центральний районний суд м. Миколаєва
30.04.2026 Ухвала № 136144645 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
05.02.2026 Ухвала № 133865310 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
20.03.2024 Ухвала № 117782156 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
12.01.2024 Ухвала № 116244331 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
13.10.2023 Ухвала № 114157946 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
25.09.2023 Рішення № 113838681 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
25.09.2023 Рішення № 113669293 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
07.02.2022 Ухвала № 103040275 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
29.12.2021 Ухвала № 102320488 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
01.09.2021 Ухвала № 99406262 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
01.09.2021 Ухвала № 99406261 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
05.07.2021 Ухвала № 98205857 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
01.06.2021 Ухвала № 97424946 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва
19.05.2021 Ухвала № 97057662 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва