УХВАЛА
07 липня 2026 року
м. Київ
справа № 126/1537/23
провадження № 61-5277св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
у зв`язку із надходженням відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рябокінь Руслан Павлович, на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шлапак Володимир Сергійович, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області
від 20 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду
від 17 березня 2026 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бершадської міської ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, та
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Бершадської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_2 - адвокат Шлапак В. С. подав касаційну скаргу на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2026 року (повний текст постанови складено 19 березня 2026 року) у справі № 126/1537/23.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шлапак В. С., на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2026 року у справі № 126/1537/23 та встановлено строк для подання відзиву до 18 червня 2026 року.
До Верховного Суду надійшов поданий 17 червня 2026 року, засобами поштового зв`язку, відзив на касаційну скаргу від імені представника ОСОБА_1 - адвоката Рябокінь Р. П.
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
За загальним правилом відзив має бути підписаний особою, яка його подає або її представником (статті 174, 178 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
Оскільки поданий 17 червня 2026 року, засобами поштового зв`язку, від імені представника ОСОБА_1 - адвоката Рябокінь Р. П. відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 ніким не підписаний, відзив підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 2, 43, 178, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рябокінь Руслан Павлович, на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шлапак Володимир Сергійович, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2026 року у справі № 126/1537/23 повернути без розгляду, особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников