Справа № 2-2717/11
Категорія
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Крупина Ю. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Подільського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 27.05.2016 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №2-2717/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2026р. Подільський Відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українизвернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 27.05.2016 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №2-2717/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №2-2717/11 Подільський районний суд м.Києва 27.05.2016 видав виконавчий лист за боржником ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 145 129,84 дол. США.
Подільський ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначає, що виконавчий лист було втрачено, про що складено відповідну довідку від 16.12.2025 у ВП №53130991/5.
Посилаючись на те, що без виконавчого листа державний виконавець позбавлений можливості вчиняти виконавчі дії, заявник просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.
Вказану заяву було прийнято до провадження суду ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 29.04.2026 та призначено до розгляду на 26.05.2026р. Розгляд заяви 26.05.2026р було відкладено на 30.06.2026 за клопотанням представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Демиденко Г.О.
В судове засідання 30.06.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 - адвокат Демиденко Г.О. вдруге просив відкласти розгляд заяви ВДВС, втім, суд відхилив клопотання, адже у відповідності до норм ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
У заві про відкладення засідання, представник Шемякіна Олега Володимировича зазначив свою позицію щодо заяви ВДВС, зокрема, звертав увагу суду на те, що виконавче провадження значиться зупиненим, а рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №2-2717/11 скасоване постановою Верховного Суду від 30.01.2019. Відтак, вважає, що виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 27.05.2016 є таким, що не підлягає виконанню, та суд не вправі видавати його дублікат.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТІЇ Факторинг Україна" 51 230,07 доларів США заборгованість за кредитним договором. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1820 грн. судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 25.10.2012 р. апеляційну скаргу представника Товариства обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення заявленого
позову. У зв`язку з цим абзац другий резолютивної частини рішення викладено в
наступній редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІ Факторинг Україна"
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором N?CL-005/066/2006 від 23 лютого 2006 року 29227,29 доларів США тіла кредиту; 12002,78 доларів США відсотків за користування кредитними коштами за період з 23 квітня 2008 року по 5 листопада 2010 року; 103 899,77 доларів США пені за період з 5 листопада 2010 року по 15 липня 2011 року, а всього: 145 129 доларів США 84 центи (Сто сорок п`ять тисяч сто двадцять дев`ять доларів США 84 центи). В іншій частині рішення суду залишити без змін.».
На підставі даного рішення суду апеляційної інстанції Подільський районний суд м. Києва 27 травня 2016 року видав 3 виконавчі листи стягувачу Товариству обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (т.2, а.с. 173-174):
-перший виконавчий лист про солідарне стягнення боргу у розмірі 145 129 доларів США 84 цент за боржником ОСОБА_1 ;
-другий виконавчий лист про солідарне стягнення боргу у розмірі 145 129 доларів США 84 цент за боржником ОСОБА_2 ;
-третій виконавчий лист про стягнення 1820 грн. судового збору з боржника ОСОБА_1 .
На підставі виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 27.05.2016 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №2-2717/11 за боржником ОСОБА_1 було відкрите виконавче провадження №53130991/5 Подільським ВДВС у м.Києві.
30.01.2019 року постановою Верховного Суду заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення такого змісту:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом у розмірі 29 227,29 доларів США і заборгованість за процентами за період з 23 квітня 2008 року по 23 серпня 2008 року у розмірі 1 454,97 доларів США, всього 30 682,26 доларів США, що за встановленим НБУ офіційним курсом гривні до долара США станом на дату ухвалення рішення еквівалентно 852107,72 гривень.
У задоволенні інших позовних вимог до ОСОБА_1 і позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору за подання касаційної скарги 925,60 гривень».
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 15.02.2021 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та замінено у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Отже, після 30.01.2019 року, у зв`язку із скасуванням судових рішень, на підставі яких Подільським районним судом м.Києва були видані виконавчі листи, такі виконавчі листи повинні були бути повернуті до суду.
Так, відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 цієї статі, у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19-1 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.
Отже, за встановленими обставинами справи, суд констатує, що виконавчі листи, які суд видавав у 2016 році, підлягають поверненню суду разом із постановою про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із скасуванням судових рішень, на підставі яких такі виконавчі листи видавалися. Стягувач може ініціювати питання про отримання нових виконавчих листів на підставі постанови Верховного Суду від 30.01.2019 р.
Втім, за даними ВДВС, виконавчий лист від 27.05.2016 року по боржнику ОСОБА_1 втрачено. Тобто, відсутній паперовий виконавчий лист, який би міг бути повернутий суду неа підставі постанови про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки виконавче провадження по боржнику ОСОБА_1 триває, втім оригінал втрачено ВДВС, з метою забезпечення здійснення виконавчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву Подільського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро видачу дубліката виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 27.05.2016 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №2-2717/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати Подільському Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українидублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №2-2717/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал» ухвалою суду від 15.02.2021) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Войтенко