Справа № 2-2717/11
Провадження№ 6/758/185/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Войтенко Т. В., за участю секретаря судового засідання Крупини Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал», Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі судового рішення, ухваленого по справі №2-2717/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у Подільському районному відділі Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають на виконанні виконавчі провадження № 51408559; № 53130991; № 53131000, відкриті на підставі виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-005/066/2006.
17.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № CL-005/066/2006.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2021 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ " ОТП Факторинг Україна" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".
10.03.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-005/066/2006.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»
У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.
16.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-005/066/2006.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»
На виконання п. 7.1 Договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».
Представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Дебт Форс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання 26.05.2026р не з`явилися. Розгляд заяви було відкладено на 30.06.2026 за клопотанням представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Демиденко Г.О.
В судове засідання 30.06.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 - адвокат Демиденко Г.О. вдруге просив відкласти розгляд заявиТОВ «Дебт Форс», втім, суд відхилив клопотання, адже у відповідності до норм ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
У заяві про відкладення засідання представник Шемякіна Олега Володимировича зазначив свою позицію щодо заяви ТОВ «Дебт Форс», зокрема, звертав увагу суду на те, що виконавче провадження значиться зупиненим, а рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №2-2717/11 скасоване постановою Верховного Суду від 30.01.2019. Відтак, вважає, що виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 27.05.2016 є таким, що не підлягає виконанню, та суд не вправі замінювати сторону виконавчого провадження, зважаючи на те, що виконавчого провадження не повинно існувати.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТІЇ Факторинг Україна" 51 230,07 доларів США заборгованість за кредитним договором. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1820 грн. судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 25.10.2012 р. апеляційну скаргу представника Товариства обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення заявленого позову. У зв`язку з цим абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІ Факторинг Україна"
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором N?CL-005/066/2006 від 23 лютого 2006 року 29227,29 доларів США тіла кредиту; 12002,78 доларів США відсотків за користування кредитними коштами за період з 23 квітня 2008 року по 5 листопада 2010 року; 103 899,77 доларів США пені за період з 5 листопада 2010 року по 15 липня 2011 року, а всього: 145 129 доларів США 84 центи (Сто сорок п`ять тисяч сто двадцять дев`ять доларів США 84 центи). В іншій частині рішення суду залишити без змін.».
На підставі даного рішення суду апеляційної інстанції Подільський районний суд м. Києва 27 травня 2016 року видав 3 виконавчі листи стягувачу Товариству обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (т.2, а.с. 173-174). Виконавчі листи пред`явлені до виконання до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
30.01.2019 року постановою Верховного Суду заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 грудня 2011 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення такого змісту:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом у розмірі 29 227,29 доларів США і заборгованість за процентами за період з 23 квітня 2008 року по 23 серпня 2008 року у розмірі 1 454,97 доларів США, всього 30 682,26 доларів США, що за встановленим НБУ офіційним курсом гривні до долара США станом на дату ухвалення рішення еквівалентно 852107,72 гривень.
У задоволенні інших позовних вимог до ОСОБА_1 і позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору за подання касаційної скарги 925,60 гривень».
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 15.02.2021 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та замінено у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
10.03.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-005/066/2006.
16.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL-005/066/2006.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Ураховуючи те, що згідно договору Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги правонаступником ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" є ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а згідно договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, правонаступником ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" є ТОВ "Дебт Форс", до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, дані щодо того, що рішення виконане відсутні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ "Дебт Форс".
Таких висновків суду не спростовують доводи представника ОСОБА_1 про неможливість заміни стягувача після скасування рішення, на підставі якого видано виконавчі листи.
Так, після 30.01.2019 року, у зв`язку із скасуванням судових рішень, на підставі яких Подільським районним судом м.Києва були видані виконавчі листи, такі виконавчі листи повинні були бути повернуті до суду на підставі пункту 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувач може ініціювати питання про отримання нових виконавчих листів на підставі постанови Верховного Суду від 30.01.2019 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті (щодо заміни сторони її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження ) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, ст.442 ЦПК України дозволяє вирішувати питання про заміну стягувача незалежно від того, чи наявне виконавче провадження та чи видано виконавчий лист.
Замінивши стягувача, суд фактично забезпечив право ТОВ "Дебт Форс" звертатися до виконавця із заявою про повернення виконавчого листа від 27.05.2016 р., а також звертатися до суду із заявою про видачу нових виконавчих лисів на підставі постанови Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал», Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) за виконавчим листом №2-2717/11, виданим на підставі судового рішення, ухваленого по справі №2-2717/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т. В. Войтенко