Справа №583/2251/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2513/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія -
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Щербаченко М.В., Черних О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гричковською Інною Петрівною
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року в цивільній справі № 583/2251/26 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гричковська І.П. 23 червня 2026 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 липня 2026 року скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків. 06 липня 2026 року представником скаржника надано суду документи на виконання ухвали суду від 02 липня 2026 року.
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України,
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір відповідно п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не справляється за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.359, ЦПК України, Сумський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гричковською Інною Петрівною на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: скаржнику Охтирському відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувачу ОСОБА_1 , боржнику ОСОБА_2 .
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: М.В. Щербаченко
О.М. Черних