Справа № 459/171/26 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2579/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
07 липня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за розпискою від 21.11.2025 у розмірі 82 000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7000,00 грн витрат на правову допомогу.
Сторонам роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.
30 червня 2026 року з апеляційною скаргою на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року звернувся ОСОБА_1 .
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи вищевикладене, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду лише з дотриманням процесуально визначеного порядку, за умови розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду та постановленням за результатами розгляду ухвали про залишення такої заяви без задоволення.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року відповідач - ОСОБА_1 до суду першої інстанції не звертався і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.
За таких обставин, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року та повернути її скаржнику, як передчасно подану, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення суду.
Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Згідно норм ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалами Львівського апеляційного суду від 15 червня 2026 року та від 19 червня 2026 року, відмовлено у прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року.
30 червня 2026 року ОСОБА_1 втретє звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз`яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 28 квітня 2026 року.
Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Ухвала складена і підписана 07 липня 2026 року.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.