ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2026 року Справа №160/16030/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних після виключення з військового обліку військовозобов`язаних 09.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 23.04.2022;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 09.05.2022 з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із визнанням непридатним на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 23.04.2022.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначив, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 08.08.2011 перебуває на обліку в органі військового управління Соборного району міста Дніпра (колишній Жовтневий район міста Дніпропетровська). Відомості щодо перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відомості за результатами проходження 09.05.2022 медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відсутня.
Відтак, просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відомості щодо позивача, а саме:
1. Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Якщо перебував на обліку, то повідомити причини не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про взяття військовозобов`язаного на облік.
2. Чи оформлювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 направлення для проходження медичного огляду ВЛК на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Чи проходив 09.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичний огляд на встановлення ступеню придатності до проходження військової служби за результатами якого на підставі статті 46а графи П Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку військово-лікарської комісії від 09.05.2022 № 883/г/1.
4. Чи видавалось ІНФОРМАЦІЯ_2 14.05.2022 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключено з військового обліку військовозобов`язаних на підставі статті 40а графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби. Якщо тимчасове посвідчення видавалось, то повідомити причини не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.
Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України ).
Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Суд дійшов висновку, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно задовольнити клопотання відповідача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості з відповідними доказами:
- щодо факту перебування ОСОБА_1 на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо взяття на його на облік;
- щодо факту оформлення направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду ВЛК на ім`я ОСОБА_1 ;
- щодо проходження 09.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичного оглядя на встановлення ступеню придатності до проходження військової служби за результатами якого на підставі статті 46а графи П Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку військово-лікарської комісії від 09.05.2022 № 883/г/1;
- щодо факту видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 14.05.2022 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та у разі видачі посвідчення відомості щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості з відповідними доказами:
- щодо факту перебування ОСОБА_1 на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо взяття на його на облік;
- щодо факту оформлення направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду ВЛК на ім`я ОСОБА_1 ;
- щодо проходження 09.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичного огляду на встановлення ступеню придатності до проходження військової служби за результатами якого на підставі статті 46а графи П Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку військово-лікарської комісії від 09.05.2022 № 883/г/1;
- щодо факту видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 14.05.2022 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та у разі видачі посвідчення відомості щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 149 КАС України.
Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна