КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
08 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/640/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
1)визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не неприйнятті у встановлений законом строк рішення за результатом розгляду рапорту ОСОБА_1 від 18.12.2025;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 18.12.2025 про направлення на проходження ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби та звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) (а.с.20).
Ухвалою суду від 09.03.2026 здійснено заміну відповідача у справі з військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .
Від військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що позовні вимоги є безпідставними з огляду на те, що відповідно до наказу від 11.07.2025 за №1253-РС позивач виключений зі списків особового складу з направленням для подальшого проходження військової служби до Національної гвардії України.
Від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він заперечує даний факт, вказуючи, що відмовився від зарахування до військової частини НОМЕР_3 , що свідчить, що він залишається військовослужбовцеи військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 НГУ протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:
-документи, що підтверджують зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини НОМЕР_4 НГУ (копію наказу про зарахування, тощо);
- письмові пояснення в частині, що стосуються поданих ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_4 рапорту та заяви про бажання проходити військову службу у вказаній військовій частині, а саме - якими датами вони подані та чи були розглянуті ( в разі розгляду - надати відповідні документи, прийняті за результатом їх розгляду).
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО